Dans le bilan carbone d’un organisme de formation, un seul poste domine très largement tous les autres : les déplacements des formateurs et des stagiaires, loin devant les locaux et le numérique. Une étude portant sur la formation immersive montre pourtant que la réalité virtuelle permet de réduire les émissions de CO2 liées à ces déplacements de 98 % en moyenne, par rapport à une formation traditionnelle en présentiel.
Le paradoxe est le suivant : au moment même où la CSRD impose aux grandes entreprises de documenter précisément leurs émissions, y compris indirectes, la formation professionnelle reste l’un des angles morts les plus coûteux des bilans carbone, et l’un des plus faciles à corriger.
Pour les Directions RSE, Innovation et Achats, la question n’est donc plus seulement « comment former plus vite et à moindre coût », mais « comment former sans multiplier les déplacements aériens, les nuitées d’hôtel et la location de salles à travers tous nos sites ».
Le poste caché du bilan carbone de la formation
Lorsqu’une entreprise cartographie l’empreinte carbone de ses actions de formation, la répartition est souvent contre-intuitive pour des équipes habituées à se concentrer sur le numérique.
Les déplacements, premier poste d’émissions
Les données disponibles sur le secteur de la formation professionnelle sont claires : les déplacements des formateurs et des stagiaires constituent de loin le principal poste d’émissions, devant les locaux et les outils numériques utilisés pendant la session. Chaque session en présentiel mobilisant des collaborateurs de plusieurs sites génère mécaniquement des trajets en train, en voiture ou en avion, qui pèsent lourd dans le Scope 3 de l’entreprise.
Ce constat rejoint un enjeu identifié depuis plusieurs années par les acteurs du secteur : dans un contexte de transformation numérique et de pression concurrentielle, la sobriété logistique de la formation devient un critère de différenciation, au même titre que son efficacité pédagogique.
L’immersif comme levier de sobriété numérique appliquée
La réalité virtuelle ne supprime pas totalement l’empreinte environnementale de la formation. Le numérique représente environ 4 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, un ordre de grandeur comparable à l’aviation civile. Mais elle déplace radicalement la structure des coûts environnementaux.
Un casque réutilisé, des milliers de trajets évités
Un casque VR mutualisé entre plusieurs modules de formation et plusieurs sites amortit son empreinte de fabrication sur un très grand nombre de sessions, alors qu’un trajet en avion ou en train n’est jamais réutilisable. C’est ce déplacement structurel, d’un coût récurrent et cumulatif (les déplacements) vers un coût unique et amorti (le matériel), qui explique la réduction spectaculaire mesurée sur les émissions liées aux déplacements.
Pour les entreprises multi-sites ou internationales, chaque session de formation centralisée physiquement évitée représente un gain cumulatif : pas de vol interne, pas de nuitée d’hôtel, pas de location de salle supplémentaire pour chaque nouvelle promotion de collaborateurs.
La conformité CSRD comme accélérateur, pas seulement une contrainte
La directive européenne CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) impose désormais aux grandes entreprises de rendre compte de leurs émissions indirectes, y compris celles liées aux déplacements professionnels et à la formation des équipes.
- Une donnée de reporting facile à documenter : un module immersif mutualisé génère une réduction d’émissions facilement quantifiable et auditable, contrairement à des économies diffuses difficiles à isoler dans le Scope 3 global.
- Un critère de sélection dans les appels d’offres : les clients, collectivités et OPCO intègrent de plus en plus des critères environnementaux dans leurs appels d’offres et leurs décisions d’achat de formation, ce qui fait de la sobriété logistique un avantage concurrentiel direct pour les organismes de formation comme pour les entreprises formatrices.
- Une réduction à la source plutôt qu’une compensation : en réduisant à la source un poste d’émissions majeur plutôt qu’en le compensant après coup, l’entreprise construit une trajectoire de décarbonation crédible face aux exigences croissantes des investisseurs et des régulateurs.
Un argument différenciant dans les appels d’offres et auprès des talents
Au-delà de la conformité réglementaire, la sobriété logistique de la formation immersive devient un argument de marque employeur à part entière. Les jeunes générations de collaborateurs, particulièrement sensibles aux engagements environnementaux concrets de leur employeur, valorisent une entreprise capable de conjuguer innovation technologique et réduction mesurable de son impact.
Pour les Directions Achats, intégrer la sobriété carbone dans le cahier des charges d’un appel d’offres formation devient également un moyen de sélectionner des prestataires alignés avec la trajectoire de décarbonation globale de l’entreprise, sans sacrifier la qualité pédagogique.
Conclusion : la sobriété comme conséquence, pas comme contrainte
Réduire l’empreinte carbone de la formation professionnelle n’exige pas de renoncer à son ambition pédagogique. En s’appuyant sur des solutions immersives, les entreprises transforment un poste d’émissions majeur en un avantage à la fois environnemental, réglementaire et concurrentiel.
La sobriété logistique devient alors une conséquence naturelle de la modernisation des méthodes de formation, et non une contrainte supplémentaire à gérer en parallèle d’une stratégie RSE déjà chargée.
Vous souhaitez évaluer l’impact carbone de votre catalogue de formation actuel ?
Questions Fréquentes (FAQ) :
La fabrication des casques VR n’annule-t-elle pas le bénéfice carbone des déplacements évités ?
L’empreinte de fabrication d’un casque est amortie sur l’ensemble de sa durée de vie et de ses usages : un même équipement sert des dizaines, voire des centaines de sessions de formation sur plusieurs années, contrairement à un trajet qui n’est jamais réutilisable. Le bilan net reste très largement favorable dès lors que le matériel est mutualisé entre plusieurs modules.
Comment documenter concrètement cette réduction dans notre reporting CSRD ?
Comparez le nombre de sessions et de kilomètres parcourus avant et après le passage à l’immersif, sur un périmètre de formation donné. Cette donnée s’intègre directement dans le calcul du Scope 3 lié aux déplacements professionnels, l’un des postes les plus scrutés par les référentiels de reporting extra-financier.
Est-ce pertinent pour une entreprise mono-site sans déplacements importants ?
Le bénéfice carbone est proportionnel au volume de déplacements évités : il est donc plus marqué pour les organisations multi-sites ou internationales. Pour une structure mono-site, l’argument environnemental reste secondaire face aux bénéfices pédagogiques et économiques déjà démontrés par ailleurs.
Faut-il basculer 100 % du catalogue de formation en immersif pour un impact réel ?
Non. Concentrez la bascule sur les formations qui génèrent aujourd’hui le plus de déplacements récurrents (sessions centralisées, formations multi-sites, séminaires nationaux), là où le gain carbone et le gain de productivité se cumulent le plus fortement.
Vous souhaitez donner une nouvelle dimension à vos parcours de formation ?
